Ухвала суду № 51010501, 20.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 4661/10/1570

УХВАЛА

20 березня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь»про стягнення фінансових санкцій, -

встановив:

27 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь»про стягнення з відповідача суми фінансових санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у розмірі 2400000 грн. в доход держави та перерахування даних коштів до Головного управління державного казначейства України в Одеській області (р/р 31114104700007, МФО 828011, код 23213460, код платежу НОМЕР_1); за порушення законодавства про патентування –у розмірі 21 грн. в доход держави та перерахування даних коштів до Головного управління державного казначейства України в Одеській області (р/р 31114104700007, МФО 828011, код 23213460, код платежу НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 28 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 13.05.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвалою суду від 17 травня 2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28 вересня 2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-6578/10/1570 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування рішення № НОМЕР_3 від 28.12.2009 року.

В судовому засіданні з’ясовано, що постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6578/10/1570 набрала законної сили 11.08.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти поновлення провадження у справі за наведених обставин.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання від нього не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а-4661/10/1570 за даною явкою.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а 4661/10/1570 відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160-165 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь»про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання по справі на 18 квітня 2012 року о 09:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова