Ухвала суду № 51010062, 27.07.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5588/2011

УХВАЛА

27 липня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до Фермерського господарства «Ізмаїлзаготсільгоспторг»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1033 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до Фермерського господарства «Ізмаїлзаготсільгоспторг»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1033 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1033 гривень,

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку у Ізмаїльській об’єднаній державній податковій інспекції в Одеській області в якості платника податків. 20.12.2010 року співробітниками Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області був складений акт № 2811160036385021, яким було встановлено порушення відповідачем терміну подання декларації з податку на додану вартість за період з травня по грудень 2010 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002321600/0 від 20.12.2010 року, згідно якого до відповідача були застосовані штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 1360 гривень.

20.12.2010 року позивачем був складений акт № 2811а/1600/36385021 про відсутність відповідача за юридичною адресою.

За відповідачем обліковувалась переплата по податку на додану вартість, тому станом на 15.06.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 1033 гривень. Позивачем були вжиті заходи по одержанню заборгованості по обов’язковим платежам ФГ «Ізмаїлзаготсільгоспторг», а саме відповідачу була направлена податкова вимога № 1/1 від 10.01.2011 року, яка згідно довідки Ф-20 відділення зв’язку від 15.01.2011 року керівником підприємства не отримана, у зв’язку з відсутністю за юридичною адресою, про що свідчить підпис працівника поштового зв’язку на повідомленні.

Позивачем надана суду копія податкового повідомлення-рішення № 0002321600/0 від 20.12.2010 року, але не додано жодних доказів, які були вжити позивачем заході по одержанню заборгованості по обов’язковим платежам ФГ «Ізмаїлзаготсільгоспторг».

Також, позивачем надана суду копія податкової вимоги № 1/1 від 10.01.2011 року та копія поштового конверту, з якого не вбачається кому саме була надіслана зазначена податкова вимога. Тому позивачу необхідно надати суду докази щодо надіслання та отримання відповідачем податкової вимоги № 1/1 від 10.01.2011 року відповідно до вимог ст. ст. 59.1, 59.3, 58.3 Податкового кодексу України.

Крім того, позивачу необхідно надати суду відомості, які містяться в ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду, у вигляді довідки або витягу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до Фермерського господарства «Ізмаїлзаготсільгоспторг»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1033 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15 серпня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко