Ухвала суду № 51009596, 08.06.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/4263/2011

УХВАЛА

08 червня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Югспецбуд»до ДПА у місті Южний Одеської області, керівника ДПІ у м.Южне про визнання неправомірними дії, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Югспецбуд», в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб ДПІ у місті Южний Одеської області по проведенню ними одностороннє незаконної перевірки, складанні ними заочно акта про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Югспецбуд»державної податкової інспекції у місті Южний Одеської області від 21 грудня 2010 року № 810/42/23-1008/32340186 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, податкових повідомлень - рішень від 29.12.2010р. №0000143500/0 на суму 84256,5грн., №0004931701/0 на суму 370,44грн.; визнати недійсними і скасувати податкове повідомлення - рішення керівника ДПІ у місті Южне Одеської області від 29.12.2010р. №0000143500/0 про визначення суми податкового зобов'язання за основним платежем 56171 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями 28085,5грн., усього 84256,5грн.; податкове повідомлення - рішення начальника ДПІ у місті Южне Одеської області від 29.12.2010р. №0004931701/0 про визначення суми податкового зобов'язання за основним платежем 123,48грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 246,96грн., усього 370,44грн.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У позовній заяві ТОВ «Югспецбуд»у якості відповідачів зазначає ДПА у місті Южний в Одеській області, керівника ДПІ у м.Южне, проте, просить суд, у тому числі, визнати неправомірними дії посадових осіб ДПІ у місті Южний Одеської області, не зазначаючи при цьому яких саме посадових осіб та не визначаючи їх правовий статус по справі.

Також позивач вказує поштову адресу лише одного з відповідачів.

Крім того, суд повідомляє, що в системі податкових органів України відсутній такий підрозділ як Державна податкова адміністрація у місті Южний в Одеській області, яку позивач зазначає у якості одного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того, згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (із змінами та доповненнями), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж. Однак у матеріалах позову наявна лише копія квитанції про сплату судового збору. Також у матеріалах справи відсутні копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву ТОВ «Югспецбуд»- без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ТОВ «Югспецбуд»до ДПА у місті Южний Одеської області, керівника ДПІ у м.Южне про визнання неправомірними дії, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 23.06.2011р. усунути недоліки шляхом узгодження позовних вимог відповідно до суб’єктного складу, зазначення поштової адреси усіх відповідачів, надання копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

23 червня 2011 року