Ухвала суду № 51009435, 23.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11449/15-ц

Провадження № 2-п/344/140/15

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приавтбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 27 липня 2015 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на час розгляду справи перебував закордоном, де і перебуває на даний час, а його батько представник за довіреністю ОСОБА_1 на час розгляду справи не міг брати участь у справі через загострення респіраторного захворювання. Просив заочне рішення від 27 липня 2015 року скасувати та справу призначити в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився.

Позивач у судове засідання не зявився, однак надав суду письмові заперечення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору позовні вимоги задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору призначити до судового розгляду на 20.10.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.