Рішення № 5100922, 01.04.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-934-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі- Писаренко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008 р. до Словенського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до відповідачів, посилаючись на те, що 03.03.2005 р. при проведенні перевірці дотримання споживачем Правил користування електричною енергією було встановлено порушення, а саме змонтована перемичка, яка шунтує струмовий ланцюг лічильника електричної енергії на затискачах клемної коробки. Був складен акт № 122958. Один екземпляр акту отримав споживач. Порушення встановлено за місцем проживання відповідачів. Відповідачі своїми діями порушили інтереси ВАТ «Донецькобленерго».

Просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію 463, 82 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Літвінов В.К., який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 21 на ім"я відповідачів, яке вручено Ржавському 18.03.2008 року., але до суду не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1.

Згідно п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення" розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку". Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні при перевірці Слов»янською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідачів було встановлено порушення, а саме -змонтована перемичка, яка шунтує струмовий ланцюг лічильника електричної енергії на затискачах клемної коробки, цій факт підтверджено актом перевірці № 122958 від 03.03.2005 р. Сума заборгованості складає 463, 82 грн., згідно розрахунку збитків, заподіяних постачальнику. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника - позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Згідно ст. ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню

ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованність необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збор у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с. 1, 2), що також слід стягнути з відповідачів на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156 ЖК України, п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) суму заборгованості за спожиту електроенергію 463грн. 82коп. (Грн. Чотиристо шістьдесят три 82 коп.).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р № 26000301661693 ПІБ м. Слов"янськ МФО 334561 код ЄДРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 81 грн. ( Грн. Вісімдесят одна).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.