Рішення № 51009102, 22.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11250/15-ц

Провадження № 2/344/4167/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалася на те, що 14.07.2009р. Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 Причиною розпаду сім'ї є втрата взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають суперечки та непорозуміння. Останні півроку вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують. Відповідач не живе інтересами сім'ї, коштів на утримання сина не надає. ОСОБА_2 працює неофіційно, проте позивачу відомий його місячний дохід, який становить приблизно 7000грн., тому він має можливість сплачувати аліменти. Просила позов задоволити, шлюб між ними розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживання з нею, стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 1500грн. щомісячно до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи думку позивача, яка викладена в її письмовій заяві, суд розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а згідно з ст. 24 цього Кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони перебувають в зареєстрованому Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції шлюбі з 14.07.2009р., актовий запис № 890 (а.с.4). В подружжя від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Ст. 110 СК України передбачено право одного з подружжя на пред'явлення позову, а ст. 112 - визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі, а повторна неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до долі шлюбу. Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Крім цього, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» зобов'язано батьків забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведених положень та враховуючи відсутність даних про те, що відповідач офіційно працює і отримує регулярний дохід, то суд вважає, що аліменти, які підлягають стягненню з нього на користь позивача на утримання дитини, слід визначити в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує зазначені в цій статі обставини, а також розмір прожиткового мінімуму, який встановлений у ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015рік».

В той же час, відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково, шлюб між сторонами розірвати та стягувати щомісячно з відповідача аліменти в користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 05.08.2015р.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», ст.ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції 14 липня 2009 року, актовий запис № 890.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити на проживання з позивачем ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень, починаючи з 05.08.2015р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Р.В. Хоростіль