Ухвала суду № 51008472, 18.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11412/15-к

Провадження № 1-кс/344/2979/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2015року -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, щодо якого ухвалою слідчого судді від 07.08.2015року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про роз'яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2015 року.

Як вбачається із самої заяви, 07.08.2015року слідчим суддею Ковалюк І.П. було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 265 КК України, із визначенням застави в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявник просить надати роз'яснення, які саме докази надані прокурором на підтвердження того, що він (ОСОБА_1) може переховуватися від органів досудового розслідування, яку правову оцінку надано судом таким доказам, в чому саме проявились негативні наслідки та ін.

Однак, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.

На це звернув увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 22 серпня 2013 року №10-1332/0/4-13: «При вирішенні питання, чи підлягають роз'ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства» .

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2015року, - відмовити.

Оскарження ухвали Кодексом не передбачено.

Слідчий суддя І.П. Ковалюк