Ухвала суду № 51008355, 21.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14123/15-к

Провадження № 1-кс/344/3510/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., прокурора Гуменяка Ю.Б., слідчого Хриптун І.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликалася на те, що 21.08.2015р. близько 00год. 10хв. ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев'яної стіни, проникли в гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрали наступні речі: газову колонку білого кольору, вартістю 1386грн.; набір гайкових та накладних ключів (різних розмірів) у кількості 15 шт., вартістю 94,5грн.; набір гайкових та накладних ключів (різних розмірів) у кількості 6 шт., вартістю 28,80грн.; тиски у кількості 1 шт., вартістю 14грн., після чого місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

18.09.2015р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, також ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, зареєстрований у будинку нічного перебування та у будь-який момент може покинути територію м. Івано-Франківськ і Івано-Франківської області; незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки підозрюваному відомо анкетні дані потерпілого та осіб, які виявили його безпосередньо на місці вчинення злочину; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, інша ж особа на даний час не встановлена та переховується від правоохоронних органів, а ОСОБА_1 відповідно, знаючи співучасника, перебуваючи на волі може розголошувати останньому інформацію про хід досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, він офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, веде антигромадський спосіб життя, не одружений, міцних соціальних зв'язків не має, систематично вчиняє злочини та з метою отримання коштів може знову їх вчинити. Тому, з метою запобігання вказаним ризикам, на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування до останнього більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин 21.08.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090010003416.

18.09.2015р. ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

З матеріалів, поданих до клопотання, також вбачається, що ОСОБА_1 має середню освіту, він зареєстрований в будинку нічного перебування за адресою: АДРЕСА_2, без постійного місця проживання, не одружений, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки, він немає постійного місця роботи, зі слів підозрюваного - хворіє та отримує пенсію по інвалідності (третя група), згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі характеризують підозрюваного, його стан здоров'я, не спростовують обґрунтованість підозри та не виключають наявність встановлених в судовому засіданні ризиків. При цьому, жодних доказів, які б підтверджували такий стан здоров'я підозрюваного, який б у свою чергу виключав можливість перебування його під вартою - стороною захисту не подано.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, характеризуючі його особу дані, тяжкість вчиненого злочину і розмір майнової шкоди, у завданні якої останній підозрюється, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним і таким, яке слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 219, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованому в будинку нічного перебування за адресою: АДРЕСА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015090010003416, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Взяти підозрюваного ОСОБА_1 під варту в залі суду, а тримання його здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Визначити заставу - 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 18 листопада 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська Гуменяка Ю.Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хоростіль Р.В.