Рішення № 5100742, 07.05.2008, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2 - 163 / 08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7травня 2008 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді БОЖКО В.М.

при секретарі - Калмицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанськ справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

8лютому місяці 2008 року ВАТ "Мегабанк" звернувся до суду з позовом доОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на ті

обставини, що 24 січня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений

кредитний договір № 03-288П/2007, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 7000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на строк з 24.01.2007 до 23.01.2008 року. Відповідно до вищевказаного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання погашення заборгованості що місяця в період сплати з першого по останній календарний день звітного місяця. Але взятих на себе зобов'язань відповідач не виконала,не сплатила відсотки за користування коштами та не повернула грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту. В зв'язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 6416.00 гривень. Крім того, у відповідності до умов п.7.1. Вищевказаного кредитного договору, за невиконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно графіка погашення кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10 відсотків від суми несвоєчасно сплаченого кредиту. Станом на 24.01.2008 року сума нарахованих та несплачених відсотків склала - 179,65 грн., сума штрафу склала 641,60 грн. Та 17,97 грн., сума штрафу за несплату кредиту склала 1604,00 грн., сума пені склала 5,12 грн, а всього заборгованість складає 8864,34 грн. Для забезпечення виконання відповідачем зобов'язання за договором між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір поруки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання з невідомої причини не з'явилась, про час,місце, наслідки неявки до суду були повідомлені належним чином, про що свідчить лист оголошення про явку та наслідки неявки сторін в судове засідання, .тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

Відповідно до кредитного договору № 03-288П/2007 від 24 січня 2007 року ОСОБА_1. ВАТ "Мегабанк" було надано грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. строком по 33 січня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних що місяця в період сплати з першого по останній календарний день звітного місяця.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1. порушила умови данного договору та Банком відповідно до п.7.2 цього договору було нараховано штраф у розмірі 10 відсотків від суми несвоєчасно сплачених відсотків в сумі 17,97 грн. та штраф у

розмірі 25 відсотків від суми несвоєчасно сплаченого кредиту в сумі 1604,00 грн. Заборгованість за кредитом складає 6416,00 грн., пеня склала 5,12 грн., нараховані та несплачені відсотки за період з 01.11.2007 року по 23.01.2008 року становить 179,65 грн. Що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 03-288Ш 2007 від 24 січня 2007 року.

Згідно договору поруки № 38-03-П від 24 січня 2007 року поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором ВАТ "Мегабанк" відповідати за зобов'язання ОСОБА_1., які виникають з умов Кредитного договору № 03-288П/2007 від 24 січня 2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань, відповідно до вимог ст.625 ЦК України суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214,215,218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.549, 625,1050,1054 ЦК України, СУД,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_2, на користь ВАТ "Мегабанк" м. Харків, вул. Артема 30, код ЄДРПОУ 09804119 р\р 32001179300 в управлінні НБУ в Харківській області МФО 351447, суму заборгованості за кредитним договором № 03-288П/ 2007 від 24.01.2007 року у розмірі 8816,34 грн.( вісім тисяч вісімсот шістнадцять гривень 34 копійок), а також судові витрати в розмірі 88,64 грн. понесені позивачем за сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або і порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.