Постанова № 51005452, 15.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15.09.2015 р. № 814/2873/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Первомайської об'єднаної деражвної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, в.Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55200

до

Комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс",

вул. 13 Партз’їзду, 42-А,Первомайськ,Миколаївська область,55207

про

стягнення податкового боргу в сумі 228691,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція ДФС у Миколаївській області звернулась з позовом про стягнення з комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс" заборгованості в сумі 228691,30 грн., у тому числі: 129634,81 грн. заборгованості з податку на додану вартість, 38584,90 грн. з екологічного податку, 3957,18 грн. з плати за землю.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначений у поданих ним деклараціях, та податкового повідомлення-рішення.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Комунсервіс" зареєстровано виконавчим комітетом Первомайської міської ради миколаївської області та перебуває на обліку первомайської ОДПІ з 19.10.2001 р.

На виконання вимог Податкового кодексу України відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість за лютий-квітень 2015 року, податкові декларації з екологічного податку за 1 квартал 2015 р., податкові декларації з плати за землю за 2015 рік.

Крім того, за наслідками перевірки відповідача позивачем винесено податковіе повідомлення-рішення №000117501 від 08.05.2015 року по ПДВ на суму 18142,81 грн.

Отже, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню складає 228691,30 грн.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 28.03.2011 р. № 42, яка надіслана відповідачу та не оскаржена (арк .с .40).

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс" (код ЄДРПОУ 31728060) кошти з рахунків в установах банків, що обслуговують платника податків в сумі 228691,30 грн. (двісті двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто одна гривня тридцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич