Ухвала суду № 51005291, 23.09.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.09.2014 Справа № 814/2561/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом:Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, пров. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбудсервіс», вул. Миколаївська, 3, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663 про:стягнення податкового боргу в сумі 3297,96 грн.,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2014 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 23.09.2014. Сторони про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином (ар. с. 22, 23).

Позивач в позовній заяві просить суд про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

16.09.2014 відповідач подав письмові заперечення проти позову.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Як вказано у частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись частиною 4 статті 11, статтями 69, 71, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.14 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Направити позивачу копію заперечень проти адміністративного позову (з додатками).

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо викладеного у запереченнях.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- повний текст рішення Міністерства доходів і зборів України від 22.05.2013;

- копії всіх податкових повідомлень-рішень, що були прийняті відповідно до висновків акта перевірки від 07.11.2012 № 1359/15-006/35424635;

- копію акта перевірки від 07.11.2012 № 1359/15-006/35424635;

- копію податкового повідомлення-рішення від 29.06.2011 № НОМЕР_1 та акта перевірки, на підставі якого це рішення було прийнято; письмові пояснення щодо оскарження цього рішення. Пояснення підтвердити документально;

- письмові пояснення щодо результатів розгляду скарг відповідача на податкове повідомлення-рішення від 14.11.2012 № НОМЕР_2 та на похідні від нього податкові повідомлення-рішення, зокрема рішення, що були прийняті відповідно до пункту 3 рішення ДПС у Миколаївській області від 21.01.2013 № 48/10/10-209. Пояснення підтвердити документально.

5. Явка представників сторін обовязкова.

6. Ухвалу направити сторонам у справі

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна