МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.08.2014р. № 814/2046/14
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,
представника позивача: не прибув,
представника відповідача: не прибув,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом
ТОВ "АГЕЯ", вул. Київська, 110,
м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
до
відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, пров. Комуністичний, 16,
м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
про
скасування постанови від 18.06.2014 р.,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "АГЕЯ" (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач) про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.06.2014 р. № 43601518.
Судове засідання призначалося на 14.08.2014 р., в яке позивач не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які об’єктивно та безумовно не дозволяють йому з’явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не повідомив суд про причини неявки свого представника в судове засідання 14.08.2014 р., у зв’язку з чим суд знаходить неявку такою, що відбулася з неповажних причин.
Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.
З урахуванням викладеного, суд роз’яснює позивачу, що у випадку повторної неявки його представника без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.
Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати неявку позивача у судове засідання такою, що відбулася з неповажних причин.
2. Розгляд адміністративної справи відкласти на 09.10.14 р. о 11:40 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мороз А. О.
Судове рішення № 51005240, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2046/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: