Рішення № 5100510, 29.04.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-105/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В.

з участю прокурора Гаврилюк Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка позовну заяву прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України” філія Добровеличківського відділення №2979 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4019,80грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України” філія Добровеличківського відділення №2979 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4019,80грн. - в якому зазначає, що позивач згідно кредитного договору №1073 від 05.12.2006року отримала кредит на покупку оргтехніки у ПП ОСОБА_3 у розмірі 5000грн. зі сплатою 22% за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 04.06.2008року. Згідно меморіального ордеру №768341 від 08.12.2006року кошти в сумі 5000грн. були перераховані ПП ОСОБА_3 Відповідач придбала у заставу оргтехніку, а саме ПК комплект, принтер, стіл комп”ютерний. До кредитного договору №1073 оформлено договір застави майна №1073/з від 05.12.06. Станом на 27.01.2009року кредитна заборгованість складає сума боргу 2901,47грн., відсотки за користування кредитом – 502,49грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 615,84грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, зменшили розмір стягнення заборгованості по кредитному договору до 2251,85грн. та штрафу в розмірі 501,50грн.

Відповідач та представник відповідача позов не визнали в судовому засіданні і обгрунтували свої заперечення які надали суду в письмовій формі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2006 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір № 1073 про надання позивачу кредиту на покупку оргтехнікиу ПП ОСОБА_3 у розмірі 5000грн. зі сплатою 22% за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 04.06.2008року.

Згідно меморіального ордеру №768341 від 08.12.2006року кошти в сумі 5000грн. були перераховані ПП ОСОБА_3 Відповідач придбала у заставу майно, а саме ОРГ техніку, предмет застави знаходиться за адресою вул.Тельмана 22/а, право власності підтвержується р.№406 від 04.12.2006р., оцінка вартості предмета застави становить 10030грн. До кредитного договору №1073 оформлено договір застави майна №1073 /з від 05.12.2006.

Відповідач передбачені кредитним договором зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує.

Станом на 12.03.2009року кредитна заборгованість складає сума основного боргу 1673,06грн., відсотки за користування кредитом – 156,28грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 422,51грн.

Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст.525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов”язання.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов’язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 2251,85грн., дана сума підлягає стягненню з відповідача. Проте в частині стягнення штрафу в розмірі 501,50грн. суд вважає необхідним відмовити, поскільки позивачі не довели суду обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог щодо стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212- 215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України” філія Добровеличківського відділення №2979 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4019,80грн.задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4 народження, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Добровеличківка вул.Тельмана 22-А Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” філія Добровеличківського відділення №2979 р/р 37399905 код ЄДРПОУ 02761743 МФО 323839 заборгованість за кредитним договором в розмірі дві тисячі двісті п”ятьдесят одна гривня вісімдесят п”ять копійок, а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (п”ятдесят одна гривні) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі 30 грн. ( тридцять гривень ) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, в остальній частині позову відмовити.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: