Справа №339/351/15-ц
26
2/339/205/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Витвицької Валерії Дмитрівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки борг в сумі 50678.99 грн. за кредитним договором у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань.
Позовні вимоги обгрунтовує вимоги тим, що 15.02.2012 року між ними укладено кредитний договір № ВL_ КГ 100095067, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 9500.00 грн, термін повернення якого до 15 лютого 2015 року .
Посилаючись на те, що відповідачка порушувала зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 50678.99 грн., просить позов задоволити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу в її відсутністі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином і від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності.
Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що за Кредитним договором від 15 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, банк надав їй кредит в національній валюті України - гривні на загальну суму 9500,00 грн. (а.с.4).
Факт отримання коштів в сумі 9500 грн. відповідачка не оспорила.
У відповідності до до п. 2.4.2Договору відповідачка зобов'язана сплачувати проценти та комісію за управління кредитом щомісяця в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, тобто до 15 числа (а.с.7,12).
Судом встановлено, що отримавши грошові кошти по кредитному договору ОСОБА_3 порушувала свої договірні зобов'язання, тобто своєчасно не погашала заборгованість по кредиту . Як вбачається з Розрахунку суми боргу на а.с.14, остання проплата нею здійснена в січні 2013року і заборгованість складає 50678 грн. 99 коп., з них : 6589.96 грн- заборгованість по кредиту, 0.71 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 7125.00 грн.- заборгованість по сплаті комісії, 36963.32 грн. - штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань.
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_3 як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 50678.99 грн .
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрати, пов'язаних з розглядом справи в суді. Зокрема, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору ( що встановлено в даному спорі), він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,267, 549, 551 , 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Рішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» (в стані ліквідації) (код ЄДРПОУ 19017842 номер рахунку 32076420401 банк отримувача: Головне управління Національного банкуУкраїни по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО 321024) 50678(п'ятдесят тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 99 коп. заборгованості по кредитному договору з них:
- 6589.96 грн- заборгованість по кредиту;
- 0.71 грн - заборгованість по сплаті відсотків;
-7125.00 грн.- заборгованість по сплаті комісії;
- 36963.32 грн. - штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань.
та судовий збір в дохід держави в сумі 1218 (одна тисяча двіста вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Головенко О.С
Судове рішення № 51005054, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/351/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: