Ухвала суду № 51005042, 18.02.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/23/14-к

18.02.2014 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1

секретаря : Карабінович О.С.

прокурора : Соломчака Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку в ухвалі Богородчанського районного суду від 10 лютого 2014 року у кримінальному провадженні №12013090120000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2, за ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 10 лютого 2014 року у кримінальному провадженні №12013090120000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2, за ч.1 ст.286 КК України - кримінальне провадження №12013090120000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України - закрито. Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру. Обмежено дозвілля неповнолітньому ОСОБА_2 заборонивши відвідувати громадські місця після 21 год. протягом року. Передано неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд матері ОСОБА_3.

В ухвалі Богородчанського районного суду від 10 лютого 2014 року у кримінальному провадженні №12013090120000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2, за ч.1 ст.286 КК України, допущена неточність в написанні мотивувальної частини.

В абзаці 5 (а.с.80) мотивувальної частини ухвали від 10 лютого 2014 року вказано: Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законних представників потерпілих, представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки для досягнення мети виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе виправлення без застосування покарання. Неповнолітній обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин який вчинив, згідно ст.12 КК України, невеликої тяжкості, щиро покаявся, позитивні характеристики до і після вчинення злочину та подальша бездоганна поведінка свідчать про те, що на момент постановлення ухвали не потребує застосування покарання.

В резолютивній частині зазначено: "Кримінальне провадження №12013090120000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України - закрити. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру. Обмежити дозвілля неповнолітньому ОСОБА_2 заборонивши відвідувати громадські місця після 21 год. протягом року. Передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд матері ОСОБА_3."

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в мотивувальній частині, то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку в постановленій мотивувальній частині ухвали від 10 лютого 2014 року Богородчанського районого суду у кримінальному провадженні №12013090120000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, вказавши: Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законних представників потерпілих, представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки для досягнення мети виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе виправлення без застосування покарання. Неповнолітній обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин який вчинив, згідно ст.12 КК України, невеликої тяжкості, щиро покаявся, позитивні характеристики до і після вчинення злочину та подальша бездоганна поведінка свідчать про те, що на момент постановлення ухвали не потребує застосування покарання, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

На підставі наведенного ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали від 10 лютого 2014 року у кримінальному провадженні №12013090120000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2, за ч.1 ст.286 КК України.

Вказати у мотивувальної частини ухвали: Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законних представників потерпілих, представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки для досягнення мети виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе виправлення без застосування покарання. Неповнолітній обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин який вчинив, згідно ст.12 КК України, невеликої тяжкості, щиро покаявся, позитивні характеристики до і після вчинення злочину та подальша бездоганна поведінка свідчать про те, що на момент постановлення ухвали не потребує застосування покарання, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Термін оскарження ухвали в апеляційний суд 7 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча Круль І.В.