Ухвала суду № 51004654, 22.09.2015, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1517/14-ц

22.09.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-суддіГутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 31426,41 доларів США за кредитним договором №IFIWGK00000285, укладеним між сторонами 26 лютого 2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача. Просив також стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати, повязані з проведенням судово-бухгалтерської експертизи.

Суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Встановлено, що від позивача надходила заява про слухання справи в судовому засіданні 28 серпня 2015 року за його відсутності.

Відомості про вручення судового виклику в судове засідання на 11 вересня 2015 року відсутні.

Тому немає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим суд вважає, що невиконання ухвали від 28 серпня 2015 року про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» документів, що підтверджують факт надання банком кредитних коштів ОСОБА_1 та документів і банківських виписок, у яких зафіксовано операції за кредитним договором № IFIWGK00000285 від 26 лютого 2008 року, робить неможливим вирішення справи на підставі наявних доказів.

Тому є необхідність визнати обовязковою участь представника позивача в судовому засіданні та оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 45 хв. 02 жовтня 2015 року.

Визнати участь представника позивача в судовому засіданні обовязковою.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали суду від 28 серпня 2015 року та даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Повторно направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк копію ухвали від 28 серпня 2015 року про витребування доказів.

Головуючий