Рішення № 51003759, 12.08.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Справа №2-468/10

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

з участю прокурора Врублевської О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черняхівського району в інтересах ВАТ ЕК Житомиробленерго звернувся до суду з позовом, де вказував, що між ВАТ ЕК «Житомиробленерго» та відповідачем був укладений договір постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу. 17 листопада 2009 року за місцем проживання відповідача працівниками Черняхівського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: використання електроенергії поза приладами обліку без дозволу позивача. Внаслідок неправомірних дій відповідача підприємству за період з 17 листопада 2006 року по 18 листопада 2009 року були заподіяні збитки в сумі 7428 грн 37 коп., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК Житомиробленерго .

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив стягнути вказану в позовній заяві суму з відповідача на користь ВАТ ЕК Житомиробленерго.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що під час перевірки в його будинку була виявлена прихована розетка. Він її не облаштовував і не знав про її існування, хоч проживає в будинку від народження, за спеціальністю електрик. Думає, що її зробив нині покійний батько. Однак, вже після смерті батьків працівниками РЕМ встановлювався новий лічильник і переукладався договір, однак на той час прихована розетка виявлена не була. Доказати, що було все саме так як він пояснює він не може. Саме тому він підписав з РЕМ угоду про розстрочення платежу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов із слідуючих підстав:

- самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Житомиробленерго» є порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Факт такого порушення, вчиненого відповідачем, стверджується актом № 43390 від 20 листопада 2009 року (а.с.3), підписаним відповідачем, угодою про розстрочення платежу № 51 від 20.11.09, в якій він зобовязався відшкодувати заподіяну позивачу шкоду в добровільному порядку (а.с.6-7), та тягне за собою відповідальність за ст. 714 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення та обрахуванням шкоди згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Дані обставини відповідачем не спростовані. Тому суд стягує з відповідача 7428 грн. 37 коп. збитків, заподіяних позивачу.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 74 грн. 28 коп. в дохід держави та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.714 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.99 № 1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.99 р. за № 919/4212 ,суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленерго р/р 260033001 в філії ВАТ Перший інвестиційний банк м. Житомир, МФО 311766 код 22048622 7428 (сім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 37 коп. заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 74(сімдесят чотири) грн.37 коп. в дохід держави та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційного-технічного розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3