Ухвала суду № 51003732, 23.09.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1259/15-а

УХВАЛА

23 вересня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про скасування постанови № 2 від 02 вересня 2015 року адмінкомісії Головинської селищної ради про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області (далі відповідач) про скасування постанови № 2 від 02 вересня 2015 року адмінкомісії Головинської селищної ради про адміністративне правопорушення (далі позовна заява або позов).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом... . Водночас, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності... . Крім того, зі змісту позову вбачається, що позивач проживає, а відповідач має місцезнаходження в Черняхівському районі Житомирської області. З огляду на це суд приходить до висновку, що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та дана справа предметно підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа інстанційно підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, установлений ст. 289 КУпАП.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст. ст. 108, 109 КАС України, судом на момент постановлення даної ухвали не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 111КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про скасування постанови.

2.Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.

3.В попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

5.Запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

6.Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

7.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала відповідно до ст. 107, ч. 2 ст. 185 КАС України не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Г. Г. Мініч