Рішення № 51003662, 21.05.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Справа №2-120/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

КС «Оберіг» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила розірвати кредитний договір №191к5 від 24 листопада 2007року укладений між нею та ОСОБА_3 строком на 18 місяців, в звязку з тим, що відповідач не виконує умов договору та не виплачує кошти на погашення кредиту, а також стягнути з нього заборгованість по даному договору в сумі 10633 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3778 грн., та заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 6855 грн.74 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача позов задовольняє із слідуючих підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та розірвання договору.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

Кредитна спілка «Оберіг» уклала з відповідачем по справі ОСОБА_3 24.11.2007 року кредитний договір № 191к5, відповідно до якого 29.03.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 1315 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту, з кінцевим терміном повернення 24.05.2009 року (а.с. 5-7).

На виконання договору кредиту позивач 24.11.2007 р. видав ОСОБА_3 готівкою кошти в сумі 4000,00 грн. що стверджується видатковим касовим ордером ( а.с.19);

ОСОБА_3 зобовязання за договором кредиту виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом 10633,74 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3778 грн. та відсотках за користування кредитом в сумі 6855,38 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.21), борговою розпискою станом на 21.03.2008 року (а.с.26).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов про розірвання договору і стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути з нього вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі та розірвати кредитний договір.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору по 116 грн.74 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача Кредитної спілки «Оберіг», м. Малин Житомирської області, вул. Грушевського, 42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 29092829003111 в ЖФ ВАТ ВТБ Банк в м. Житомирі, МФО 311346, заборгованість за кредитним договором в розмірі 10633 (десять тисяч шістсот тридцять три) гривень 74 коп. та розірвати кредитний договір №191к5 від 24.11.07.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» - судовий збір в розмірі по 116 (сто шістнадцять) грн. 74 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 5-ти днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1