Рішення № 51003494, 28.05.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Справа №2-256/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Воробей Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 08 вересня 2006 року укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4850,00 грн. із сплатою відсотків та щомісячної комісії за користування кредитом на місяць та кінцевим терміном повернення комісії 7 вересня 2009 року.

ОСОБА_3 умови п.п.3.3., 4.3., 4.7 договору не виконувала, внаслідок чого станом на 07 вересня 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 3078 грн. 11 коп., яка складається з: 747 грн. 56 коп. заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 1067 грн. 44 коп. пені за несвоєчасність повернення кредиту та щомісячної комісії, 1263,11 грн. заборгованості по тілу кредиту.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору і просив суд стягнути вказані кошти в солідарному порядку з ОСОБА_3, а також з ОСОБА_4, оскільки між ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки, згідно з яким вона зобовязувалась перед позивачем за виконання зобовязань, взятих на себе ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково, оскільки після подачі заяви до суду позивач ОСОБА_3 частково відшкодувала заборгованість, яка утворилась в сумі 1000 грн..

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє частково із слідуючих підстав:

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

08 вересня 2006 року ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого являється позивач уклало з відповідачкою по справі ОСОБА_3 кредитний договір № 245-74/06-ШД, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4850 грн. із сплатою комісії за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2009 року (а.с. 15-17)

08.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки у письмовій формі за № 24-74/06-шд-п, згідно якого відповідач ОСОБА_4 у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 по договору кредиту своїх зобовязань відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник(а.с. 18-19).

На виконання договору кредиту позивач видав ОСОБА_3 готівкою кошти в сумі 4850 грн. що стверджується кредитним договором (а.с.16-16) та не оспорюється відповідачами.

ОСОБА_3 зобовязань за договором кредиту виконувала не в повній мірі, внаслідок чого, утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 3078 грн. 11 коп.. яка складається з наступного: 747 грн. 56 коп. заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом, 1067 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасність повернення кредиту та щомісячної комісії, 1263,11 грн. заборгованість по тілу кредиту.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і не оспорюються відповідачами (а.с. 7-8). Однак відповідач ОСОБА_3надала суду квитанцію №20 від 16.02.10 про часткову сплату боргу в сумі 1000 грн. (а.с. 42 ).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості по кредитному договору, підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 зобовязань по договору кредиту виконала частково. Відповідач ОСОБА_4 згідно умов договору поруки відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник. Тому слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку 2078,11 грн.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2) у вигляді судового збору по 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 60 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит», вул.. Артема, 60 м. Київ, р/р 29091970900980 в АТ «Банк»Фінанси та Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 11 коп.

Стягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит», вул. Артема, 60 м. Київ, р/р 29091970900980 в АТ «Банк»Фінанси та Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 судовий збір в розмірі по 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60(шістдесят) грн.. з кожної.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попередньої її подачі.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1