Постанова № 51003456, 24.10.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 1-кп/292/43/13

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко С.В.

з участю прокурора Кучер Л.П.

захисника ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012060300000042 від 03.12.2012 року по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, що має дві повні вищі освіти,

не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

працюючого інженером 2-ї категорії Житомирської обласної державної телерадіокомпанії, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012060300000042 від 03.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи.

Обвинувачений та прокурор дане клопотання підтримали.

Потерпілі та захисник потерпілої проти клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової технічної експертизи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про призначення та проведення судової технічної експертизи, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Необхідність проведення даної експертизи полягає у тому, що при досудовому розслідуванні кримінального провадження

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до вимог ст.332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України. Оскільки для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слід призначити судову технічну експертизу.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах потворна експертиза призначається, коли є сумніви правильності висновку експерта, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення що призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженн по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову технічну експертизу, з участю експерта техніка, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи мали місце обставини, повязані з дорожньою обстановкою, що передували настанню дорожньо-транспортної пригоди, які сприяли чи могли сприяти її настанню;

- Як мали діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди у дорожній ситуації, що склалася відповідно до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту;

- Чи є причинний звязок між діями учасників дорожньо-транспортної пригоди і настанням зіткнення;

- Яке направлення дії сил між транспортними засобами, що зіткнулися;

- Яка була швидкість руху обох транспортних засобів перед зіткненням;

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів у різні моменти дорожньо-транспортної пригоди;

- Чи мали учасники ДТП технічну можливість уникнути зіткнення;

Проведення експертизи доручити спеціалістам Житомирського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 332, п. 1 ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 242 , ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, 372, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. На якій смузі руху та де відносно елементів дороги відбулося зіткнення між автомобілем BMW-320 д.н.з. НОМЕР_3 та Opel-Kadet д.н.з. НОМЕР_2?

2. З якою швидкістю рухався водій автомобіля BMW-320 д.н.з. НОМЕР_3 перед подією відповідно до залишеної слідової інформації (слідів гальмування) на місці події?

3. Як з технічної точки зору відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля BMW-320 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 за даних дорожніх умов?

4. Як з технічної точки зору відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля Opel-Kadet д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 за даних дорожніх умов?

5. Чи мав з технічної точки зору водій автомобіля BMW-320 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість попередити зіткнення, якщо так то яким чином?

6. Чи мав з технічної точки зору водій автомобіля Opel-Kadet д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість попередити зіткнення, якщо так то яким чином?

7. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 вимогам ПДР, якщо ні то в якій частині?

8. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія ОСОБА_3 вимогам ПДР, якщо ні то в якій частині?

9. Чиї дії з технічної точки зору лежать в причинному зв'язку з настанням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Київській області, за адресою: 04071 м. Київ, вул. Воздвиженська, 2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати кримінальне провадження №1-кп/292/43/13.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1