Рішення № 51003346, 22.09.2015, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/767/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товаритсва "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі ПАТ "Державний ощадний банк України") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 9 серпня 2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було укладено договір № 141

про відкриття останньому карткового рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. 27 вересня 2012 року до вказаного договору була укладена додаткова угода №1, відповідно до якої позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з лімітом кредиту у сумі 6000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних. За перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт) була встановлена плата у розмірі 35 % річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, умови договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 20 липня 2015 року, в сумі 6 988,88 грн, в тому числі: сума боргу - 5887,69 грн, плата за кредит - 906,52 грн, інфляційні втрати - 187,45 грн, а також 3% річних від прострочених сум - 7,22 грн.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Судом встановлено, 9 серпня 2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було укладено договір № 141 про відкриття останньому карткового рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. 27 вересня 2012 року до вказаного договору була укладена додаткова угода №1, відповідно до якої позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з лімітом кредиту у сумі 6000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних. За перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт) була встановлена плата у розмірі 35 % річних.

ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, умови договору не виконує внаслідок чого станом на 20 липня 2015 року утворився борг у розмірі 6 988,88 грн, в тому числі: сума боргу - 5887,69 грн, плата за кредит - 906,52 грн, інфляційні втрати - 187,45 грн, а також 3% річних від прострочених сум - 7,22 грн, що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач доводи позивача щодо невиконання ним зобов'язань за договором не спростував, а тому майнові права ПАТ "Державний ощадний банк України" підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 526, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок № 37396003 заборгованість за договором № 141 від 9 серпня 2011 року про відкриття карткового рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою в сумі 6988 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн 88 коп заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) грн 60 коп судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в десятиденний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.Бабич