Ухвала суду № 51002260, 19.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.06.2014р. № 814/1150/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

ПП "Укрінтерпостача", вул. Леніна, 33, оф. 402,

м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до

Вознесенської районної державної адміністрації

Миколаївської області, пл. Центральна, 1,

м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про

визнання протиправним та скасування розрахунку нарахованих збитків, визнання протиправним та скасування акту від 18.03.2014 р., розпорядження від 20.03.2014 р. № 91-р,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укрінтерпостача" (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати розрахунок нарахованих збитків, акт від 18.03.2014 р., розпорядження від 20.03.2014 р. № 91-р Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області(далі - відповідач).

Судове засідання призначалося на 19.06.2014 р., в яке позивач не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які об’єктивно та безумовно не дозволяють йому з’явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не повідомив суд про причини неявки свого представника в судове засідання 19.06.2014 р., у зв’язку з чим суд знаходить неявку такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

З урахуванням викладеного, суд роз’яснює позивачу, що у випадку повторної неявки його представника без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неявку позивача у судове засідання такою, що відбулася з неповажних причин.

2. Розгляд адміністративної справи відкласти на 26.06.14 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.