Ухвала суду № 51002204, 17.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.04.2014 р. № 814/829/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,ОСОБА_1,54034

доВійськової частини А0224, пр. Героїв Сталінграду, 72,ОСОБА_1,54025

пророзірвання контракту про проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини А0224 щодо розірвання контракту про проходження військової служби.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 оборони України.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обгрунтованість та необхідність залучення другого відповідача, зважаючи на таке.

Як вбачається із матеріалів справи контракт про проходження військової служби укладався позивачем з ОСОБА_2 оборони, а оскільки предметом розгляду у справі є розірвання вказаного контракту, то ОСОБА_2 оборони України необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача, що є підставою для задоволення обґрунтованого клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки ОСОБА_2 оборони України є центральним органом влади, вказане є підставою для подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 52 ч.3, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_2 оборони України.

2. Подальший розгляд справи проводити у складі колегії суддів.

Суддя І.В.Желєзний