Ухвала суду № 51002183, 15.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2014 р. справа № 814/327/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54052

доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв,54052

провизнання протиправним та скасування вимоги від 13.01.2014р. № Ф-830-17/384,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування вимоги від 13.01.2014р. № Ф-830-17/384, було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/5264/13-а.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, судове рішення у справі №814/5264/13-а набрало законної сили, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з цим, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/324/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.14 - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна