Ухвала суду № 51002132, 12.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

12 березня 2014 року Справа № 814/401/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими документами за

адміністративним позовом:Малого підприємства «Орбита-Н», АДРЕСА_1, 54020 до відповідача:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2014 № НОМЕР_1; стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 10000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.02.2014 суд призначив попереднє судове засідання по справі № 814/401/14 і зобовязав відповідача надати суду: всі документи, що були використані при проведенні перевірки позивача як докази порушення статті 198 Податкового кодексу України; письмові пояснення щодо того, в чому полягає порушення позивачем статті 201 Податкового кодексу України. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (ар. с. 69). Представник відповідача ОСОБА_1 12.03.2014 подав клопотання про відкладення розгляду справи (ар. с. 71), у звязку з тим, що представника викликали на проходження військових зборів на строк 10 днів, вимоги ухвали від 27.02.2014.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. В той же час, стаття 56 Кодексу адміністративного судочинства України не містить заборони щодо участі у справі іншого представника.

Причини неприбуття представника відповідача слід визнавати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути в судове засідання або надіслати іншого представника.

Відповідно до вимог частини 4 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України судом зясовані питання стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що представник позивача від позову не відмовився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. 2.Судове засідання відбудеться 03 квітня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Миколаївського адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. ВДРУГЕ!!! Зобовязати відповідача, не пізніше як за три дні до судового засідання надати суду:

- всі документи, що були використані при проведенні перевірки позивача як докази порушення статті 198 Податкового кодексу України;

- письмові пояснення щодо того, в чому полягає порушення позивачем статті 201 Податкового кодексу України.

4. Попередити відповідача, що у випадку не надання витребуваних судом доказів справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами (частина 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна