МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.01.2014 Справа № 814/5015/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог у справі
за позовом:
Приватного малого підприємства Аудиторької фірми «Аудитюрсол», вул. Біла, 32, оф. 39, м. Миколаїв, 54038
до відповідача:
Заводського районного центру зайнятості, вул. 6-а Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010
третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області, пр. Леніна, 97, м. Миколаїв, 54055
про:
стягнення заборгованості в сумі 12542,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2013 Приватне мале підприємство Аудиторька фірма «Аудитюрсол» (надалі – Підприємство або позивач) звернулося з позовом до Заводського районного центру зайнятості (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості 12542,55 грн., з яких: 12 465,78 грн. – заборгованість, що виникла в зв’язку з невиконанням відповідачем договору про працевлаштування безробітного з наданням дотації за період з червня по жовтень 2013 року і 76,77 грн. – пеня. В якості третьої особи позивач вказав Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.
Ухвалою від 09.12.2013 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 14.01.2014. У судове засідання прибули представники усіх сторін.
13.01.2014 позивач подав заяву про зміну позовних вимог (ар. с. 32), в якій він просить: «стягнути з Заводського районного центру зайнятості 838,93 грн., з яких: 762,16 грн. –заборгованість, що виникла в зв’язку з невиконанням відповідачем договору про працевлаштування безробітного з наданням дотації за листопад 2013 і 76,77 грн. – пеня».
Представники відповідача і третьої особи у судовому засіданні 14.01.2014 отримали копії заяви позивача про зміну позовних вимог.
Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги: стягнути з Заводського районного центру зайнятості 838,93 грн., з яких: 762,16 грн. – заборгованість, що виникла в зв’язку з невиконанням відповідачем договору про працевлаштування безробітного з наданням дотації за листопад 2013 і 76,77 грн. – пеня.
2. Розгляд справи відкласти на 21.01.14 о 14:30 год.
3. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на змінені позовні вимоги.
4. Запропонувати третій особі надати пояснення, щодо змінених позовних вимог.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Птичкіна
Судове рішення № 51002068, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/5015/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: