Ухвала суду № 51001932, 24.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/782/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2015 року по справі № 812/782/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Аквасервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 113 348,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі №812/782/15 допущено заміну відповідача Закритого акціонерного товариства "Аквасервіс" його правонаступником по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства "Аквасервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 113 348,82 грн.

Ухвалою від 24 вересня 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2015 року по справі № 812/782/15.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні повного тексту ухвали від 17 вересня 2015 року по справі № 812/782/15 судом було допущено описку по всьому тексту ухвали в зазначенні правонаступника ЗАТ «Аквасервіс», а саме: зазначено "Публічне акціонерне товариство «Аквасервіс» замість "Приватне акціонерне товариство «Аквасервіс» у відповідних відмінках. Зазначена обставина підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с.17).

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену по всьому тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі № 812/782/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Аквасервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 113 348,82 грн., описку в зазначенні правонаступника ЗАТ «Аквасервіс», а саме: зазначити "Приватне акціонерне товариство «Аквасервіс» замість "Публічне акціонерне товариство «Аквасервіс» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Н.М. Басова