Ухвала суду № 51001849, 23.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1450/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області про зупинення провадження по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське автотранспортне підприємство 10926" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1441,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське автотранспортне підприємство 10926" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1441,13 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 по справі відкрито провадження та призначено в судове засідання на 23 вересня 2015.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів також просив судове засідання провести за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки додаткові докази можуть вплинути на правильність вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське автотранспортне підприємство 10926" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1441,13 грн. - зупинити до 20 жовтня 2015.

Наступне судове засідання по справі призначити на 20 жовтня 2015 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяН.М. Басова