Ухвала суду № 51001772, 22.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1287/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського» про витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 112301,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського» про витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 112301,07 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, надав суду клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивовано тим, що підприємство перемістилося на контрольовану Україною територію, однак, значна кількість документів, необхідних для підготовки відгуку по справі, залишилася в окупованому Луганську. В цей час перетин лінії розмежування є ускладненим, у зв'язку з чим проблематичним є відрядження до м. Луганська для збирання відповідних документів. Просив надати час для підготовки відгуку.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе надати відповідачу додатково час для підготовки відгуку, у зв'язку з чим слід зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 13 жовтня 2015 року для підготовки відповідачем відгуку на позовну заяву.

Призначити наступне судове засідання у справі на 13 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун