Постанова № 51001421, 16.11.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.11.2011
Номер справи
2а-3344/11/0970
Номер документу
51001421
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Справа № 2a-3344/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до приватного підприємства "Агроресурс" про стягнення податкового боргу в сумі 4247,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до ПП "Агроресурс" про стягнення податкового боргу в сумі 4247,15 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою земельного податку за липень-серпень 2011 року та застосованих до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин згідно ч.4 ст.128 КАС України суд вбачає за можливе вирішити справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Агроресурс" 03.08.2001 року зареєстрований Богородчанською районною державною адміністрацією як юридична особа та 21.08.2001 року взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в Богородчанському районі.

31.01.2011 року відповідачем подано до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі податкову декларацію з плати за землю №1578, в якій самостійно обчислив суму податкового зобовязання з земельного податку на 2011 рік в загальному розмірі 20894,85, із зазначенням щомісячного платежу - 1741,24 грн.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що, у відповідності до ст.36 Кодексу, є податковим обовязком. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Підстави припинення податкового обовязку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3 статті 37 Податкового кодексу України.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.287.3 ст.287 ПКУ податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом тридцяти календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що самостійно обраховані податкові зобовязання відповідача визначені ним в податковій декларації по земельному податку та які ним за липень-серпень 2011 року не сплачені, є узгодженими з дня подання такої декларації та являється податковим боргом відповідача.

Крім цього, за наслідками проведеної ДПІ в Богородчанському районі камеральної перевірки своєчасності сплати відповідачем узгоджених зобов'язань з плати за землю (акт №799/18/31465882 від 07.09.2011 року), позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0001411501 від 07.09.2011 року та №0001421501 від 07.09.2011 року, якими до відповідача за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобовязань застосовано штрафні санкції розмірі 87,63 грн. та 677,04 грн., відповідно. Зазначені податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу 07.09.2011 року, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на корінці податкових повідомлень-рішень.

Оскільки, відповідачем не була порушена процедура апеляційного узгодження податкового зобовязання, визначених цими податковими повідомленням-рішеннями, суд приходить до висновку, що застосовані позивачем штрафні санкції з земельного податку в загальному розмірі 764,67 грн. є узгодженими.

Судом встановлено, що узгоджена сума заборгованості перед бюджетом, яка підлягає стягненню з відповідача становить 4247,15 грн.

Податковий борг відповідача підтверджується податковою декларацією з плати за землю на 2011 рік, податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1, №0001421501 від 07.09.2011 року, обліковою карткою платника податку.

Позивачем надсилалися відповідачу податкова вимога форми «Ю1»за №1/13 від 11.03.2009 року та податкова вимога форми "Ю2" за №2/52 від 13.04.2009 року, які відповідачем отримані, однак залишені ним без реагування і є невідкликаними. За змістом пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити суму податкового боргу. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується ст. 67 Конституції України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу, орган держаної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи , щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ПП „Агроресурс податкового боргу в сумі 4247,15 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Агроресурс (ідентифікаційний код 31465882) в доход бюджету податковий борг в сумі 4247 (чотири тисячі сорок сім) гривень 15 копійок з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують дане підприємство.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 21.11.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51001421 ?

Документ № 51001421 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51001421 ?

Дата ухвалення - 16.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 51001421 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51001421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51001421, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 51001421, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51001421 відноситься до справи № 2а-3344/11/0970

Це рішення відноситься до справи № 2а-3344/11/0970. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51001419
Наступний документ : 51001422