Ухвала суду № 51001123, 07.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2015 року

Справа № 808/3515/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя

до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 у справі №808/3515/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі №808/3515/14 залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі №808/3515/14 – залишено без змін.

20.07.2015 представником позивача отримано виконавчий лист у справі.

27.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 808/3515/14 на двадцять чотири місяці починаючи з вересня 2015 року.

Заявник в обґрунтування поданої заяви зазначає, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі у зв'язку з зростанням вартості дизельного пального, зменшення обсягів перевезень на замовлення та наявністю заборгованості перед постачальником пального. Представник заявника просить заяву задовольнити в повному обсязі, розглянути без участі представника заявника.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі подав до суду заперечення, в яких зазначив, що вирішенню питання про розстрочення виконання судового рішення повинна передувати перевірка фінансового та матеріального становища боржника. Вказує, що загальна заборгованість ТДВ "Автопарк" з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 511 379,07 грн., боржник продовжує нарощувати заборгованість, що свідчить про недобросовісні наміри боржника. Представник стягувача не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Розглянувши заяву, заслухавши представників сторін, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до наступниз висновків.

Згідно зі ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розстрочення виконання рішення – це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Сума боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з березня 2014 року по травень 2014 року становить 43 696,43грн.

Заявником надано суду оборотно - сальдову відомість, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014 року, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2014 рік, звіти про виконання техніко-економічних показників по перевезеннях з травня 2015 року по липень 2015 року, з яких вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю "Автопарк" знаходиться в скрутному становищі (а.с.127-132).

Із заяви про розстрочення виконання рішення суду та матеріалів, доданих до такої заяви, судом встановлено факт неможливості вчасної сплати боргу товариством, а тому існують об’єктивні причини для надання судом розстрочення виконання рішення. Однак строк, на який заявник просить розстрочити виконання рішення, суд вважає не обґрунтованим. Враховуючи, що Товариством не надано доказів неможливості виконання розстрочення рішення суду за коротший строк, та враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання судового рішення на строк 12 місяців.

А відтак, заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Автопарк" слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 у справі №808/3515/14 – задовольнити частково .

2. Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 у справі №808/3515/14 на дванадцять місяців починаючи з вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова