Ухвала суду № 51000940, 18.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 серпня 2015 р. Справа №805/2784/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі № 805/2784/15-а за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів Донецької області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

10.08.2015 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, а також заява про заміну сторони, в якій останній просив суд замінити неналежного позивача Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів Донецької області на належного - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у зв'язку з реорганізацією у Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39882614).

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача у справі - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів Донецької області на належного - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску замінити первинного позивача - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів Донецької області належним відповідачем - на належного - Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Повний текст ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.