Постанова № 51000815, 23.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. Справа № 805/3514/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О. В.,

розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 17022,12 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 18210,68 грн.

18.09.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог в якому Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 17022,12 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач станом на час розгляду справи має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю в розмірі 17022,12 грн., яка обліковується на особовому рахунку відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Розглядати дану справу просив без виклику представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою її місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

18.09.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог в якому Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 17022,12 грн.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані позивачем документи, суд встановив наступне.

Позивач - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області є юридичної особою, код ЄДРПОУ 39883670 та суб'єктом владних повноважень (а.с.20).

Відповідач - фізична особа підприємець ОСОБА_1 06.10.2006 року зареєстрована реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції Донецької області року (а.с.5-7).

З 14.12.2009 року ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Жовтневій ОДПІ м. Маріуполя, що підтверджується відповідними ідентифікаційними даними (а.с.8).

Відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 16.04.2007 року відповідачем орендовано у Маріупольської міської ради земельну ділянку площею 0,1579 га. За умовами договору відповідач зобов'язаний сплачувати за оренду цієї земельної ділянки 220 грн. 05 коп. за квадратний метр (а.с.12-14).

Згідно з даними зворотного боку облікової картки вбачається, що відповідач має заборгованість зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 17022,12 грн. (а.с.30).

Корінцем податкової вимоги форми «Ф» № 1513-25 від 20.03.2015 року визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 19.03.2015 року становить 905,00 грн. Податкова вимога відповідачем не отримана, про що свідчить конверт з відміткою не отримання «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11)

Податковим повідомленням - рішенням форми «Ш» № 0000181500 від 18.02.2014 року визначено суму податкового зобов'язання відповідача в сумі 981,84 грн. Це податкове повідомлення - рішення відповідач отримав особисто 18.02.2014 року (а.с.16)

Також позивач сформував податкове повідомлення - рішення форми «Ф» від 30.05.2014 року № 442-15 на суму 17350,68 грн. Це податкове повідомлення - рішення відповідач отримав особисто 30.06.2014 року (а.с.17)

Позивач зазначав, що прийняті ним заходи, направлені на погашення наявної суми боргу відповідача не призвели до позитивних результатів, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про стягнення з відповідача наявної суми боргу.

Враховуючи вищезазначене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплаті орендної плати з фізичних осіб в розмірі 17022,12 грн.

Доказів сплати зазначеного боргу суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.136. пункту 14.1. статті 14 Податкового Кодексу визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 зазначеного Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 зазначеного Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 41.2. статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Підпунктом п. 15.1 статті 15 Податкового Кодексу визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту п. 63.1 статті 63 Податкового Кодексу облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до підпункту 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платників податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до підпункту 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно з підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, як визначено в пункті 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 17022,12 грн.

З огляду на зазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в них позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України, Податковим кодексом України, ст.ст. 7 -12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 17022,22 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 17022 (сімнадцять тисяч двадцять дві) гривні 22 копійки за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: № 33212815700053, код платежу: 18010900, отримувач: Маріуп. УК/Іллічів. р-н./18010900, код отримувача: 37989721, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО одержувача 834016.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Хохленков О.В.