Ухвала суду № 51000059, 18.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2011 р.Справа № 2а/0470/1943/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес 2010" до Головного Державного податкового ревізор-інспектора податкової служби відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ОСОБА_1, до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес 2010" до Головного Державного податкового ревізор-інспектора податкової служби відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ОСОБА_1, до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить визнати дії Головного Державного податкового ревізор-інспектора податкової служби відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ОСОБА_1, щодо встановлення правопорушення з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес 2010" та складання акту перевірки від 24.01.2011 року №73/23-2/36961855 протиправними; заборонити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська використання у своїй діяльності, а також передачу іншим особам, акту перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес 2010" від 24.01.2011 року №73/23-2/36961855.

Ухвалою суду від 10.02.2011 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 10.02.2011 року позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, ч.2 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес 2010" до Головного Державного податкового ревізор-інспектора податкової служби відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ОСОБА_1, до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12.05.11р. о 08:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2