Постанова № 50999816, 21.06.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/10665/12

Пр.№3/617/7546/12

П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором НВПП „Еверест, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2012 року, під час перевірки НВПП „Еверест, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме єдиного податку в сумі 162,89 грн. Термін нарахування 20.05.2012 року, фактично сплачено 22.05.2012 року, згідно акту перевірки Овруцької МДПІ № 233/15-01-31164244 від 30.05.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, так як на даний час заборгованість по сплаті податку на рахунок єдиного податку фізичних осіб повністю погашена, що підтверджує копіями плтіжних доручень та податковою декларацією платника податків.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 73 та копією акту перевірки Овруцької МДПІ № 233/15-01-31164244 від 30.05.2012 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, визнання ним вини, скоєння даного правопорушення вперше, а також той факт, що несвоєчасну сплату податку погашено та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2