Постанова № 50999136, 23.09.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3663/15-п

провадження 3/0285/1333/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 2, ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.09. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли протоколи від 21.09. 2015 року відносно ОСОБА_1

З протоколу серії ЖИ № 00713 від 21.09.2015 р. вбачається, що на початку вересня 2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме застосував фізичне покарання відносно своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З протоколу серії ЖИ № 00714 від 21.09.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме в будинку не прибрано, одяг у дітей брудний, та згідно акту обстеження в будинку антисанітарні умови проживання.

Правопорушник в судове засідання доставлений приводом. За фактом правопорушень свою вину визнав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173 -2, ч.1 ст. 184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2,ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ЖИ № 000714, 00713 від 21.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.09.2015 р., висновком Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області щодо розгляду звернення ОСОБА_5 від 21.09.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 36, 173, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження дві справи № 285/3663/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Об`єднаній справі присвоїти № 285/3336/15-п, номер провадження 3/0285/1333/15.

Визнати ОСОБА_1, 19.11.1984 року, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173- 2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31214206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв