Постанова № 50998478, 06.08.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2863/13-п

провадження № 3/0285/1399/13

06 серпня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Зарічна, буд.32, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Трансгас", ідентифікаційний номер ,

за ст. 163-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, у перевіряємому періоді з 01.07.2011 року по 31.12.2012 році п.п. 138.1.1. п.138.1, п. 138.2, п. 138.4,пп 138.8.5 п. 138.8, п.п. 138.10.2, п.п. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138 п. 3 підрозділу 4 розділу XX перехідних положень податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 - VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 256023 грн., у т.ч. за 3 квартал 2011 року в сумі 72414 грн., за 4 квартал 2011 році в сумі 68958 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 38035 грн., за 2 квартал 2012 року в сумі 29018 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 27445 грн., за 4 квартал 2012 року в сумі 20223 грн. та зменшення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 2175333 грн., у т.ч. за 2011 - 1035095 грн. та за 2012 - 1140238 грн. (з урахуванням відємного значення за 2011 в сумі 257511 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день розгляду справи повідомлення належним чином, причини неявки суду невідомі, в справі наявні розписки про ознайомлення порушника про дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2