Рішення № 5099808, 10.12.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2334/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О. С

при секретарі Теліціній О.О.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом З AT„Український Мобільний Зв'язок" в інтересах Донецької філії - СТУ ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року ЗАТ "УМЗ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 12 квітня 2005 року з відповідачкою був укладений договір № 2184771 / 1.11164875 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно п. 1.1. додаткової угоди до зазначеного договору термін його дії складає 365 календарних днів.

Відповідачка рахунки позивача своєчасно не сплачувала, сума боргу згідно звіту про баланс особливого рахунку абонента на 29 травня 2007 року складає 123 грн. 16 коп., у зв'язку з чим згідно п.2.1.2.1. основного договору позивач тимчасово обмежив (призупинив) надання вказаних послуг.

Пунктом 1.2. Додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція до відповідачки у вигляді штрафу в розмірі 3, 57 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період тимчасового обмеження), починаючи з дня відмови від основного договору , або припинення його дії. За порушення відповідачкою п.п.2.4.1. та 2.4.2. основного договору їй нарахований штраф у розмірі 428 грн. 40 коп.3а 120 календарних днів.

Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки зазначені суму заборгованості і штрафу, а також сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на ти самі обставини, що викладені у позові.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2005 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 2184771 / 1.11164875 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (а.с. 9-11).

Відповідачка у порушення п.2.4.2 договору припинила сплачувати рахунки, заборгованість становить 123, 16 грн., яка у відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно п. 1.2. додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 3, 57 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період тимчасового обмеження), починаючи з дня відмови від основного договору , або припинення його дії.

У зв'язку з порушенням відповідачкою п.2.4.2. основного договору, згідно вимог , ст. ст. 546, 549 ЦК України, з неї на користь позивача слід стягнути штраф у розмірі 428 грн. 40 коп.3а 120 календарних днів.

Таким чином, сума боргу та штрафу, яку належить стягнути з відповідачки на користь позивача складає 551 грн.56 коп.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім судові витрати в розмірі 81 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" на рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, заборгованість за договором у розмірі 123 гривні 16 копійок; штраф у розмірі 428 гривень 40 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 632 (шістсот тридцять дві) гривні 56 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.