Ухвала суду № 50997747, 25.03.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/388/15-ц

Провадження №2/283/238/2015

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинські ресурси » ( далі ТОВ ) про визнання недійсним договору оренди землі № 39 від 19 вересня 2013 року , укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ ,-

ВСТАНОВИВ :

Під час судового розгляду встановлено, що в проваджені Малинського районного суду у судді Міхненка С.Д. знаходяться в проводжені цивільні справи за позовами:

ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинські ресурси » про визнання недійсним договору оренди землі № 38 від 26 вересня 2013 року , укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ;

ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинські ресурси » про визнання недійсним договору оренди землі № 99 від 19 вересня 2013 року , укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ;

ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинські ресурси » про визнання недійсним договору оренди землі № 95 від 19 вересня 2013 року , укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ;

ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинські ресурси » про визнання недійсним договору оренди землі № 129 від 07 жовтня 2013 року , укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ.

В судовому засіданні представником позивачів за усіма справами ОСОБА_1 заявлено клопотання про обєднання в одне провадження вищезазначених справ для більш раціонального та обєктивного розгляду.

Суд вважає , що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.126 ЦПК України передбачено , що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126,208 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Обєднати в одне провадження позови

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинські ресурси » ( далі ТОВ ) про визнання недійсним договору оренди землі № 39 від 19 вересня 2013 року , укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ;

ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинські ресурси » про визнання недійсним договору оренди землі № 38 від 26 вересня 2013 року , укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ;

ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинські ресурси » про визнання недійсним договору оренди землі № 99 від 19 вересня 2013 року , укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ;

ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинські ресурси » про визнання недійсним договору оренди землі № 95 від 19 вересня 2013 року , укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ;

ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинські ресурси » про визнання недійсним договору оренди землі № 129 від 07 жовтня 2013 року , укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7