Ухвала суду № 50995379, 24.09.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3848/15-ц

2/296/1773/15

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Козловець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана позовна заява.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості матеріального збитку, спричиненого власнику мотоцикла YAMAHA XV1600А, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП та визначення ринкової вартості вказаного мотоцикла до моменту його пошкодження та після такого.

В матеріалах справи наявний висновок №3821 експертного автотоварознавчого дослідження від 22.09.2014р.щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла YAMAHA XV1600А, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП. Експертне автотоварознавче дослідження від 22.09.2014р. проведено експертом ОСОБА_4,

Представник відповідача стверджує, що ОСОБА_4 при складанні висновку допущено багато помилок та описок, зокрема, щодо переліку використаної літератури та методики товарознавчої експертизи. Також вказує на помилки при обрахунку фізичного зносу складових КТЗ та визначення ринкової вартості КТЗ. Представник відповідача та сам відповідач вважають, що експерт ОСОБА_4 проявив упередженність при складанні висновку автотоварознавчого дослідження.

Представник позивачів заперечила щодо проведення автотоварознавчої експертизи та вказала, що ОСОБА_4 є експертом з багаторічним стажем роботи, доказів того, що ним були допущені помилки при складанні висновку суду не надано. Крім того, заперечила щодо кандидатури експерта, яка запропонована представником відповідача, оскільки будуть виникати питання стосовно його неупередженості.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за доцільне призначити у справі автотоварознавчу експертизу для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Однак, враховуючи висловлену недовіру експерту ОСОБА_5, якому просить доручити проведення експертизи представник відповідача, з метою запобігання можливих звинувачень у подальшому необ'єктивному проведенні автотоварознавчої експертизи та упередженості експерта, суд вважає за необхідне самостійно визначити судового експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір матеріального збитку завдано власнику мотоцикла YAMAHA XV1600А, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження під час ДТП, яке відбулося 21.08.2014р.?

2. Яка була ринкова (дійсна) вартість мотоцикла YAMAHA XV1600А, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 21.08.2014р. до моменту його пошкодження внаслідок ДТП?

3. Яка ринкова вартість мотоцикла YAMAHA XV1600А, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 21.08.2014р. після його пошкодження внаслідок ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобовязати позивачів на вимогу експерта надати для проведення експертизи мотоцикл YAMAHA XV1600А, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі автотоварознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак