Справа № 296/9148/14-ц
2/296/3590/14
У Х В А Л А
"08" жовтня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу Інститут підприємництва та сучасних технологій, товариства з обмеженою відповідальністю Сітібілдком, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.08.2014 року будівлі навчального корпусу, що розташований за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 4.
Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Так, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. У порушення вказаних вимог у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у тому числі яким чином може вплинути судове рішення на права і обовязки третіх осіб та не зазначено докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.
Крім того, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. У порушення вказаних вимог позивачем не додано документ про сплату судового збору за ставками, встановленими ст.4 Закону України Про судовий збір.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу Інститут підприємництва та сучасних технологій, товариства з обмеженою відповідальністю Сітібілдком, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко
Судове рішення № 50995291, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/9148/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: