Рішення № 50995134, 23.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/614/12-ц

2/296/138/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що влітку 2009 року вона познайомилася з відповідачем по справі і в подальшому від спільного проживання з ним 05 березня 2011 року вона народила сина, батьківство відносно якого ОСОБА_2 заперечує.

В подальшому, відповідно до вимог ст. 135 СК України нею була здійснена реєстрація дитини у книзі реєстрації народжень, згідно якої в якості ім.»я по батькові дитини було зазначено ім»я відповідача.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення яким батьком народженої нею дитини визнати відповідача по справі, а також стягувати на її користь аліменти на утримання народженої нею дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з вказаних підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, що її довіритель не являється батьком дитини, яку народила позивач по справі, в зв»язку з чим з відповідача не можуть стягуватися аліменти на утримання дитини.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до висновку Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 201 від 16 травня 2013 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99 %, біологічне батьківство фактично доведено.

За таких обставин, суд приходить до переконання про те, що біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , якого 11 березня 2011 року народила позивач по справі ОСОБА_1 являється відповідач по справі - ОСОБА_2.

Також підлягає до задоволення позов в частині стягнення з відповідача по справі на користь позивача аліментів на утримання дитини з моменту подачі позову в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.06.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 125, 128, 135, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. н. НОМЕР_1), батьком дитини ОСОБА_3 , якого 11 березня 2011 року народила ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.н. НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.06.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід.н. НОМЕР_2) витрати за проведення судової генотипоскопічної експертизи в розмірі 3158 ( три тисячі сто пятдесят вісім) грн.. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. н. НОМЕР_1) судовий збір в сумі 229,40 грн. що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України - (для Корольовського районного суду м. Житомира.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя Ю. І. Драч