Рішення № 50994875, 18.06.2012, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-2286/12

Рішення

Іменем України

"18" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретар Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором та договором поруки у розмірі 962996,67 грн. При цьому посилається на те, що між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL J01\060\2008 від 02.07.2008 року .

28.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення вимоги,згідно з якими ПАТ «ОТП Ьанк» відступило ,а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № МL J01\060\2008 від 02.07.2008 року .

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 40600 доларів США\сорок тисяч шістсот доларів США 00 центів\ під 5,49 % річних з терміном повернення 03.07.2023 року .

З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № SR-J01\060\2008\1 від 02.07.2008 року ,згідно з яким поручитель поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов»язань за кредитним договором.

Також з метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № SR- J01\060\2008\2 від 02.07.2008 року.

Однак, порушуючи вимоги законодавства,ні у строк до 12.12.2009 року, ні в подальшому відповідач ОСОБА_1 не виконав законні вимоги позивача, у зв»язку з чим, станом на 28.03.2012 рік загальна сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками станом на 28.03.2012 рік складає 8003,65 дол США\ вісім тисяч три долари США 65 центів\.

Сума пені за порушення ОСОБА_1 зобов»язань станом на 28.03.2012 рік включно складає 580266,27 грн \ п»ятсот вісімдесят тисяч двісті шістдесят шість грн 27 коп\.

Таким чином,станом на 28.03.2012 року включно загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором складає 47926,97 дол.США\сорок сім тисяч дев»ятсот двадцять шість доларів США 97 центів\ та 580266,27 грн\п»ятсот вісімдесят тисяч двісті шістдесят шість грн 27 коп\, з яких: :

-заборгованість за основною сумою кредиту 39923,32 дол.США\ тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот двадцять три долари США 32 центи\ ;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 8003,65 дол.США\вісім тисяч три долари США 65 центів\;

-сума пені за порушення ОСОБА_1 зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами-580266,27 грн\ п»ятсот вісімдесят тисяч двісті шістдесят шість грн 27 коп\. .

Умови договору відповідачі не виконують належним чином, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором та договором поруки.

За умовами договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, відсоткам,пені та покласти на відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився . До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином за місцем реєстрації..

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 40600 доларів США\сорок тисяч шістсот доларів США 00 центів\ під 5,49 % річних з терміном повернення 03.07.2023 року .

02.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № SR-J01\060\2008\1 від 02.07.2008 року ,згідно з яким поручитель поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов»язань за кредитним договором.

02.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений Договір поруки № SR- J01\060\2008\2 від 02.07.2008 року, згідно з яким поручитель поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов»язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний повернути отриманий кредит,сплатити банку плату за користування коштами і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворився борг за договором кредиту, який становить в гривневому еквіваленті станом на 28.03.2012 рік (100 дол.США= 798,57 грн)-962996,67 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Вимогами ст.530 ЦК України передбачено : «Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк».

Пунктом 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитиним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

За таких обставин суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 118, 158, 215,224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530,610, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серії ВМ 204436,виданий 31.07.1996р. Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : Україна, м.Житомир,пров.Тютюновий 1,кв 11) та з ОСОБА_2 ( 22.06.1978 р.н.уродженки м.Житомира,паспорт серії ВН № 195014, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 07.05.2003р.,що мешкає за адресою м.Житомир,вул .Шевченко 105,кв 91,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,паспорт серія ВМ 008948,виданий Володарськ-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області ,23.06.1995 року,ідентифікаційний номер НОМЕР_3,що мешкає за адресою АДРЕСА_1) як з солідарних боржників, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ 36789421,місцезнаходження : 01033, м.Київ вул. Фізкультури 28-Д) заборгованість за кредитним договором № МL J01\060\2008 від 02.07.2008 року та за договорами поруки № SR-J01\060\2008\1 від 02.07.2008 року , SR- J01\060\2008\2 від 02.07.2008 року у загальному розмірі 47926,97 дол. США ( сорок сім тисяч дев»ятсот двадцять шість доларів США 97 центів) та 580266,27 грн\ п»ятсот вісімдесят тисяч двісті шістдесят шість грн 27 коп) з яких :

-заборгованість за основною сумою кредиту 39923,32 дол.США ( тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот двадцять три долари США 32 центи ) ;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 8003,65 дол.США( вісім тисяч три долари США 65 центів ) ;

-сума пені за порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами -580266,27 грн( п»ятсот вісімдесят тисяч двісті шістдесят шість грн 27 коп ) .

А всього в гривневому еквіваленті станом на 28.03.2012 року ( 100 дол.США =798,57 грн) 962996,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Головуючий суддя О. С. Рожкова