Ухвала суду № 50994212, 26.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/578/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"26" червня 2015 р.

Богунський районний суд міста Житомира, в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.04.2015 року в цивільній справі за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.04.2015 року, посилаючись на те, що не міг з'явитися в судове засідання оскільки не одержував судової повістки, так як в квартирі АДРЕСА_1 не проживає із квітня 1992 року та у звязку із цим не користується послугами централізованого опалення. Окрім цього, за словами заявника, між ним та позивачем не укладений договір про надання таких послуг.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав у ній викладених та просив заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2015 року скасувати. Додав, що квартира АДРЕСА_2 до цього часу не приватизована, приблизно в січні-лютому 1978 року заявник одержав ордер на зайняття (вселення) даної квартири.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку із поважністю причин неявки в судове засідання та посиланням гр. ОСОБА_2 на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2015 року в цивільній справі за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 серпня 2015 року о 16-45 хвилин у приміщенні суду в залі 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов