Постанова № 5099339, 04.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

справа 2а-230-1/07р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Оношко О.І.

при секретарі - Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної податкової адміністрації у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення прибуткового податку-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, розмір якої в судовому засіданні уточнив і просив стягнути 119грн.20коп., посилаючись на те, що 30.04.2004р. відповідач подав декларацію про доходи, які ним одержані з 1.01.2003р. по 31.12.2003р. до ДПІ у Святошинському районі і в якій він вказав, що ним отримано доход за місцем основної роботи в сумі 10000грн., в яку входить сума утриманого податку 1826грн.60коп. та не за місцем основної роботи в сумі 11912грн., в яку входить сума утриманого податку 2382грн.40коп.3гідно вимог ст.2 Декрету KM України "Про прибутковий податок з громадян" об"єктом оподаткування у громадян, які мають постійне місце проживання в Україні, є сукупний оподатковуваний дохід за календарний рік (що складається з місячних сукупних оподатковуваних доходів), одержаних з різних джерел, як на території України так і за її межами, до сукупного оподатковуваного доходу включаються одержані за місцем основної роботи (служби, навчання) доходи за виконання трудових обов"язків, у тому числі за сумісництвом, за виконання робіт за договорами підряду, а також інші доходи. Тому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з прибуткового податку у розмірі 1119грн.20коп.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений про що є поштові повідомлення, згідно яких він за повістками не з"являвся, тобто ігнорував виклики суду, в судове засідання не з"явився. Суд, керуючись вимогами ст.128 КАС України, вражає можливим заслухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2004р. відповідач подав декларацію про доходи, які ним одержані з 1.01.2003р. по 31.12.2003р. до ДПІ у Святошинському районі і в якій він вказав, що ним отримано доход за місцем основної роботи в сумі 10000грн., в яку входить сума утриманого податку 1826грн.60коп. та не за місцем основної роботи в сумі 11912грн., в яку входить сума утриманого податку 2382грн.40коп.3гідно вимог ст.2 Декрету KM України "Про прибутковий податок з громадян" об"єктом оподаткування у громадян, які мають постійне місце проживання в Україні, є сукупний оподатковуваний дохід за календарний рік (що складається з місячних сукупних оподатковуваних доходів), одержаних з різних джерел, як на території України так і за її межами, до сукупного оподатковуваного доходу включаються одержані за місцем основної роботи (служби, навчання) доходи за виконання трудових обов'язків, у тому числі за сумісництвом, за виконання робіт за договорами підряду, а також інші доходи.

Згідно ч.2 ст.8 Декрету KM України "Про прибутковий податок з громадян" за №13-92 від 26.12.1992року до сукупного оподатковуваного доходу включаються одержані за місцем основної роботи (служби, навчання) доходи за виконання трудових обов'язків. За результатами перерахунку і відповідно до ч.2 п.7.3 ст.7 Інструкції "Про прибутковий

2

податок з громадян" громадянам, які мають постійне місце проживання в Україні та одержали доходи не за місцем основної роботи державними податковими інспекціями на підставі декларацій проводяться перерахунки податку з сукупного річного доходу за ставками, наведеними у п.7.1 зазначеної інструкції.

Сукупний оподаткований дохід за рік складає (10000грн.+11912грн.74коп.=21912грн., середньомісячний оподатковуваний дохід за рік 2912грн.:12=1826грн.) За ставками шкали оподаткування визначається прибутковий податок з середньомісячного доходу: (1826грн-1700грн.)х40%+393грн.55коп.=443грн.95коп. Сума прибуткового податку, яка підлягає утриманню за рік складає 443грн.95коп.х12=5327грн.40коп. За річним перерахунком сума прибуткового податку складає 5327грн.40коп.-1825грн.80коп,- 2382грн.40коп.=1119грн.20коп.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не доплатив суму податкового боргу з прибуткового податку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.87 та 94 КАС України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2,8 Декрету KM України "Про прибутковий податок з громадян", ч.2 п.7.3 ст.7 Інструкції "Про прибутковий податок з громадян", ст.ст.87, 94, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідент. № НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва суму податкового боргу з прибуткового податку у розмірі 1119грн.20коп. ( р/р 33211800600009 код платежу 11010100 одержувач Святошинський РВДК 26077945 банку УДК у м.Києві МФО 820019). та на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня складання її в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.