Постанова № 50992856, 05.02.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/253/15-п

ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/173/15

І м е н е м У к р а ї н и

05.02.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заміжньої,непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,до адміністративної відповідальності притягалася 12.09.14 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

за ч. 2 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З 30 грудня 2014 року до 06 січня 2015 року ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, займалась видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення вимог ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) різним особам, в тому числі Якименку 30 грудня 2014 року та ОСОБА_2 02 січня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вимушена була продавати самогон, так як їй за перший раз було присуджено штраф, який не було з чого сплачувати і вона була вимушена взяти в борг.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 028790 від 06.01.15, в якому ОСОБА_1 у власних письмових поясненнях зазначила, що з протоколом згодна, торгувала самогоном; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтверджують обставини купівлі самогону у ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_1 пояснила, що перед цим самогон вона придбала у невідомого їй чоловіка за 10 грн. за 0,5 л. та в подальшому збувала громадянам за 12 грн. за 0,5 л., за весь час продажу отримала прибуток в сумі приблизно 300 грн., продовжувати торгувати самогоном була змушена, щоб віддати борг, який позичала для сплати раніше призначеного стягнення у виді штрафу; протоколами та постановами у справах про адміністративні правопорушення від 30.12.14 та 02.01.15, якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУПАП (придбання самогону) та накладено стягнення у виді штрафу, при цьому особи вказали, що купували самогон у Лєни на вул. Мучна; копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.14 відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, тобто зайняття забороненими видами господарської діяльності, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка заміжня, не працює, до адміністративної відповідальності притягається не вперше, ступінь її вини, майновий стан, суддя вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 164-16 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., який необхідно сплатити на р/р 31112106700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Вилучений об'єкт правопорушення після набрання постановою законної сили: 1,5 л. самогону - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв