Постанова № 50992797, 26.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/6717/14-п

ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/2000/14 Іменем України

26.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чехословаччини, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торговим представником ТОВ „Лідер Продукт, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2014 року о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Короленка, поблизу будинку № 39і керував автомобілем НОМЕР_2. Під час руху на заокругленій ділянці дороги, яка була вкрита кригою, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 „б, 10.1, 12.1,13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 09.12.14 в м. Бердичеві по вул. Короленка він керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 20 км/год. Дорожнє покриття було вкрито кригою, тому вважає, що вина у дорожньо-транспортній пригоді також є у бездіяльності комунальної служби з обслуговування доріг.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою огляду ДТП; оглядом транспорту; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 Кожен з наведених доказів підтверджує виїзд ОСОБА_1 на смугу зустрічного руху, де і сталось зіткнення. Невжиття комунальними службами всіх необхідних заходів для належного утримання дорожнього покриття не звільняє водія від обов'язку здійснювати рух відповідно до дорожньої обстановки, тобто, навіть при наявності причинного зв'язку між ДТП і бездіяльністю комунальних служб, причинний зв'язок з діями водія також залишається,Є а судовий розгляд здійснюється в межах протоколу.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 за 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 340 грн. в дохід держави, рахунок: 31113149700005, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /Бердичів/ 22030001, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв