Постанова № 50992779, 02.10.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4785/14-п

Провадження №3/0274/1428/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ ГУМД у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером в МКП "Бердичівводоканал", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2014 року при перевірці МКП "Бердичівводоканал", юридична адреса: м. Бердичів, вул. Житомирська, 87, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано до Бердичівської ОДПІ податковий розрахунок сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за ІІ квартал 2014, термін подачі розрахунку 11.08.14, фактично подано 12.08.14, чим порушено п. 51.1 ст. 51 та п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду. В судове засідання 02.10.14 не зявилася. Про місце, час розгляду справи повідомлена за місцем роботи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки уповноваженою Лисецькою. Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, приймаючи до уваги положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 456602 від 20.08.2014, в якому в графі "пояснення" ОСОБА_1 зазначила, що порушення виникло внаслідок збою програми "М.Е.Рос", актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 20.08.2014 №1527/171/32569790, в якому зазначене виявлене порушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але враховуючи, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, строк несвоєчасної подачі податкового розрахунку ставить лише один день, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст. ст. 22, 283 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв