Постанова № 50992737, 04.09.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4753/14-п

ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1423/14

І м е н е м У к р а ї н и

04.09.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, студента 4 курсу Вінницького Державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2014 року приблизно о 19 год. 33 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Бердичеві по вул. Косовського в районі будинку № 58, проігнорувавши вимоги суцільної лінії дорожньої розмітки та розпочавши обгін, не впевнився в тому, що водій автомобіля НОМЕР_2, що рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту, в результаті чого скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1, п. 14.2б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини, викладені у протоколі відповідають дійсності.

Крім визнання вини та пояснень самого ОСОБА_1, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893758 від 18.08.14, в якому ОСОБА_1 навів визнавальні пояснення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.08.14, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП і механічні пошкодження на них, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, які відповідають обставинам, викладеним у протоколі.

Оцінивши наведені докази, суддя вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП. як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31117149700001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв